A ambiguidade moral e a reação dos hokage à queda do clã uchiha em naruto
A missão de Itachi Uchiha de exterminar seu clã levanta questões sobre a passividade dos líderes de Konoha, como Hashirama e Minato, diante do massacre.
Um ponto recorrente de análise e especulação entre os entusiastas da obra Naruto reside na aparente falta de indignação ou questionamento demonstrada pelos Hokages sobre o massacre do clã Uchiha. Este evento traumático, orquestrado pelo próprio Itachi Uchiha sob ordens de terceiros, representa um dos pilares sombrios do desenvolvimento da Vila da Folha e levanta questões profundas sobre a justiça vista pelas lideranças passadas da vila.
O peso do sigilo e a percepção dos líderes
O cerne da questão gira em torno de como líderes como Senju Hashirama, o Primeiro Hokage, e Minato Namikaze, o Quarto Hokage, reagiriam se tivessem conhecimento cabal dos detalhes da missão para eliminar o clã Uchiha. Narrativas posteriores à saga de Itachi esclarecem que a ação foi tomada para evitar uma guerra civil e um golpe de estado temido pela direção de Konoha.
No entanto, o sacrifício de um clã inteiro, incluindo inocentes e crianças, deveria, teoricamente, abalar a consciência de figuras que lutaram pela paz. Hashirama, cujo sonho era estabelecer a paz entre os clãs, e Minato, um líder conhecido por sua empatia e senso de dever, parecem ter aceitado a versão oficial dos fatos sem contestação significativa, pelo menos dentro do que foi apresentado na narrativa principal.
A perspectiva de cada Hokage
A especulação foca em diferenciar as reações prováveis dos envolvidos:
- Hashirama Senju: Fundador da vila, seu ethos era a cooperação e o sonho de uma era de paz. A ideia de que a solução para evitar a guerra tenha sido o extermínio em massa seria profundamente contraditória aos seus ideais, sugerindo que ele atuaria de forma veemente contra tal medida, se estivesse vivo e ciente.
- Tobirama Senju: O Segundo Hokage é frequentemente visto como o mais cético e pragmático entre os fundadores. Sua já conhecida desconfiança em relação aos Uchiha, motivada por conflitos passados, torna sua possível aceitação da medida mais plausível sob uma ótica de segurança e controle de ameaças, embora o nível de violência ainda seja extremo.
- Minato Namikaze: Enquanto Hokage, Minato priorizava o bem-estar de sua vila e de seus cidadãos. Sua decisão seria baseada em proteger Naruto e a comunidade. A decisão de permitir o sacrifício de Itachi, se ele soubesse tudo, seria um conflito direto entre sua moralidade pessoal e seu dever como líder supremo.
A ausência de um pronunciamento ou demonstração de conflito interno por parte desses líderes icônicos sugere que ou eles foram mantidos completamente à margem dos detalhes mais sórdidos, ou que a pressão política da época, culminando na ascensão de Danzō Shimura, forçou uma aceitação silenciosa em nome da estabilidade da nação.
Essa lacuna na reação oficial serve para destacar a profunda complexidade moral do cenário político de Konoha, onde a segurança coletiva muitas vezes se sobrepôs à justiça individual, um custo que a história da vila parece ter exigido de seus maiores protetores, mesmo aqueles que já haviam partido.