Análise crítica aponta disparidade entre o hype e a experiência de assistir hunter x hunter

Embora Hunter x Hunter seja amplamente aclamado como um dos maiores animes shonen de todos os tempos, uma análise mais detalhada revela que a experiência de assistir pode não corresponder universalmente às expectativas elevadas criadas por sua reputação. Para alguns espectadores que completam a série, a obra é considerada divertida e decente, mas distante do status de obra-prima absoluta, gerando questionamentos sobre elementos centrais da narrativa e do ritmo.

A questão do protagonista: Gon Freecss

Um dos pontos mais debatidos reside na figura central, Gon Freecss. A percepção crítica é que o personagem principal tende a ser monótono, faltando-lhe profundidade em design, motivações e poderes. Sua visão de mundo é frequentemente descrita como excessivamente básica ou previsível para um título de seu calibre. Embora as interações de Gon com outros membros do grupo, especialmente Killua Zoldyck, sejam elogiadas, o desenvolvimento individual do protagonista é visto como falho.

Um exemplo específico de forçação narrativa apontada é o arco de vingança após a aparente morte de Kite. Argumenta-se que essa motivação soa artificial, dada a pouca profundidade que Kite demonstra como personagem ao longo da série. A troca de foco emocional de Gon para Kite é considerada pouco crível, especialmente quando comparada a relações mais estabelecidas, como a desenvolvida com Biscuit Krueger, que funcionou como mentora.

Ritmo e Estrutura dos Arcos Narrativos

Outra crítica recorrente toca a estrutura da série, que, para muitos, se assemelha a uma sucessão interminável de arcos de treinamento. Esse padrão, quando repetido sem um pagamento narrativo significativo imediato, pode diluir a sensação de urgência e perigo real que se espera de um shonen de alto nível. A ausência de consequências drásticas, fora de momentos cruciais como o arco Chimera Ant ou partes do arco Yorknew City, faz com que muitas lutas, mesmo dentro de um aclamado sistema de poder como o Nen, pareçam vazias.

O ritmo da história também sofre com o que é percebido como excesso de conteúdo desnecessário, sugerindo que a trama poderia ser consideravelmente mais enxuta. Certas sequências, como o desfecho envolvendo Ikalgo e Palm, são criticadas por consumirem episódios inteiros sem avançar substancialmente o enredo principal, caracterizando-se como mero preenchimento narrativo. A fórmula de um início de arco promissor seguido por longas sessões de treinamento e o foco excessivo em personagens secundários contribui para essa sensação de arrasto.

Vilões e a Queda de Qualidade em Arcs Posteriores

No espectro dos antagonistas, Chrollo Lucilfer é frequentemente citado como um vilão superestimado. A crítica alega que ele não sustenta uma ameaça consistente ao grupo principal, sendo rapidamente neutralizado como o foco principal da trama semanal. Em contrapartida, arcos mais tardios como Greed Island são apontados como exemplos de estagnação, sendo classificados como o epítome de um arco de preenchimento, com o vilão Genthru descrito como enfadonho.

O arco da Eleição do Presidente da Associação de Caçadores é visto como um ponto baixo ainda mais acentuado. A narrativa é considerada extremamente lenta, e o desfecho que salva Gon é visto como um recurso conveniente de Deus Ex Machina. A consequente perda de poder de Gon, que o transforma em um personagem secundário temporário, levanta questões sobre o tratamento dado ao protagonista após um clímax tão dramático.