Análise propõe que guts de berserk sempre foi superior a griffith, mas manipulado por contexto de vulnerabilidade
Novas interpretações sugerem que a vitória de Griffith sobre Guts foi apenas o resultado de um engano estratégico, não de força bruta.
Uma reavaliação da dinâmica central entre Guts e Griffith, figuras proeminentes na obra Berserk de Kentaro Miura, sugere uma leitura revisionista sobre a aparente superioridade de Griffith. A tese central é que Griffith nunca foi inerentemente mais forte que Guts, mas sim um mestre em posicionar-se para explorar os pontos mais baixos de seus adversários, garantindo uma aparência de domínio.
O cerne dessa interpretação reside na análise detalhada do primeiro duelo entre os dois, um confronto que supostamente selou o destino da Banda do Falcão. Argumenta-se que Guts entrou naquela luta em extrema desvantagem, configurado para falhar. Antes de enfrentar Griffith, Guts havia se envolvido em um combate desgastante contra vários membros secundários da Banda do Falcão, incluindo Corkus e Casca, que erroneamente o atacaram pensando que ele era um mero mercenário em incursão.
A Armadilha da Luta Inicial
Após essa série de escaramuças, onde Guts acreditava estar lidando com bandidos comuns, e não com um exército mercenário estabelecido e liderado por um comandante taticamente brilhante, o guerreiro já estava ferido. Um golpe no peito, considerado quase um ataque sorrateiro, o deixou à beira da morte. A gravidade da lesão foi tamanha que, como recordado, ele necessitou do calor corporal de Casca para não sucumbir à hipotermia e sobreviver.
Somente após este enfraquecimento drástico Griffith o desafiou para o duelo pela liberdade de Guts. Sob essas circunstâncias, a expectativa de vitória de Guts era mínima. O fato de ele ter conseguido resistir e quase prevalecer contra Griffith, mesmo estando mal capaz de se manter de pé, serviria como prova contundente de sua força potencial.
A Predação Psicológica de Griffith
A análise aponta que a aparente força de Griffith é construída sobre um padrão de comportamento predatório. Ele é retratado como alguém que atrai indivíduos no auge de sua crise pessoal ou fragilidade física. Ao resgatar Casca de uma agressão, por exemplo, Griffith não estava agindo como um parceiro em igualdade, mas sim como um salvador que logo capitalizaria a gratidão e a vulnerabilidade da pessoa resgatada, angariando lealdade absoluta.
Essa metodologia permitiu que Griffith cultivasse uma aura messiânica em torno de si perante seus seguidores, incluindo Guts, que via no líder a chance de escapar da servidão e encontrar um propósito. A vitória no duelo, portanto, foi um triunfo da conveniência estratégica sobre a habilidade bruta. Caso Guts estivesse em plenas condições físicas, o texto sugere enfaticamente que ele teria superado Griffith no combate singular.
A estratégia de Griffith sempre foi garantir que ele estivesse em uma posição de autoridade incontestável, muitas vezes através da manipulação de crises alheias. A figura de Guts, com sua força avassaladora, representava a única ameaça real a essa fachada construída, o que justificaria a subsequente e profunda obsessão de Griffith com a dominação do Espadachim Negro, um eco da superioridade que ele sempre temeu que Guts possuísse em estado bruto.