Análise de percepções: Por que alguns fãs de naruto consideram itachi pior que obito apesar do sofrimento exponencial causado por uchiha obito

A trajetória de personagens dentro do universo Naruto frequentemente inspira debates acalorados entre a base de fãs, especialmente quando se trata de julgamentos morais complexos. Um ponto recorrente de análise foca na disparidade percebida na severidade das ações de Itachi Uchiha em contraste com as de Obito Uchiha (Tobi).

Embora a escala de destruição e sofrimento infligido por Obito seja inegavelmente exponencialmente maior em termos absolutos, alguns segmentos da apreciação otaku ainda tendem a classificar Itachi como moralmente mais reprovável. Esta divergência se apoia em nuances psicológicas e na natureza dos sacrifícios impostos, mais do que puramente no número de vítimas.

O peso do massacre familiar

A crítica mais direta a Itachi reside no seu papel central no massacre do Clã Uchiha. Agindo como um agente duplo sob ordens da liderança de Konoha, ele eliminou seu próprio clã, incluindo mulheres e crianças, poupando apenas seu irmão mais novo, Sasuke. Este ato, embora motivado pela tentativa de prevenir uma guerra civil e de proteger a Vila da Folha, carrega um peso psicológico e emocional devastador.

Para críticos, a proximidade do ato (o assassinato de entes queridos e a traição da própria família) supera a distância e a frieza das ações de Obito. Itachi forçou-se a viver como um pária, carregando o peso de um genocídio pessoal, o que, para alguns espectadores, constitui uma mancha moral mais íntima e difícil de digerir.

A grandiosidade dos planos de Obito

Em contraponto, Obito Uchiha, influenciado por Madara Uchiha, orquestrou eventos que colocaram o mundo ninja à beira do colapso total. Seu plano principal objetivava aprisionar toda a humanidade em um genjutsu infinito, o Tsukuyomi Infinito, eliminando a dor e o sofrimento através da ilusão. Este plano resultou em:

• A Quarta Guerra Mundial Ninja, cujos efeitos foram sentidos globalmente.
• A manipulação e uso de diversos ninjas fortes, incluindo a Akatsuki, por anos a fio.
• A morte de inúmeros shinobis e civis durante o conflito.

O sofrimento causado por Obito foi sistêmico e em escala de aldeias e nações, mas foi executado sob uma filosofia de que a dor do mundo real era pior que uma vida falsa de felicidade. A motivação, enraizada na tragédia pessoal de perder Rin Nohara, é compreendida, mas seus métodos foram de proporções catastróficas.

A distinção entre sacrifício e vilania

A chave para a divisão de opiniões parece residir na separação entre agente de sacrifício e vilão ideológico. Itachi, ao final, é revelado como um herói trágico que executou as ordens mais cruéis imagináveis para proteger o futuro de seu irmão e de Konoha. Sua vilania foi, em grande parte, fabricada para servir a um bem maior, um fardo que ele carregou sozinho.

Obito, por outro lado, permaneceu firmemente enraizado em sua crença de que seu caminho era o único para a paz, agindo abertamente como um antagonista principal durante grande parte da narrativa. Sua capacidade de infligir dor em massa era ilimitada enquanto ele perseguisse sua visão de um mundo sem perda. Portanto, a percepção de quem é 'pior' frequentemente se resume a julgar se a intenção sacrificial (Itachi) atenua o horror do ato cometido, ou se a escala destrutiva e prolongada da megalomania (Obito) é o fator decisivo.

Esta complexidade moral é vital para a profundidade do enredo de Naruto Shippuden, pois obriga o público a confrontar a ideia de que os maiores vilões muitas vezes têm raízes em dor profunda, e os maiores heróis podem ter que cometer atos impensáveis.