A dicotomia moral entre zeno e illumi zoldyck: Análise da filosofia de poder na família assassina

A linhagem Zoldyck, conhecida por seu legado impecável no assassinato, apresenta um espectro fascinante de abordagens filosóficas em relação ao seu ofício, especialmente notável no contraste entre duas de suas figuras mais proeminentes: Zeno e Illumi Zoldyck. Uma questão central que emerge ao analisar suas metodologias é por que Zeno demonstra uma notável restrição em relação à eliminação de alvos inocentes, enquanto Illumi parece operar sem tais reservas.

O pragmatismo de Zeno versus a devoção de Illumi

Zeno Zoldyck, o avô patriarca e um mestre incontestável do Nen, frequentemente age com uma precisão cirúrgica que visa apenas o contrato estabelecido. Embora seja plenamente capaz de causar estragos massivos, seu histórico sugere um código autoimposto que prioriza o profissionalismo acima da crueldade gratuita. Sua participação em conflitos maiores, como durante a invasão das Forças da Aranha, é sempre orientada por um objetivo claro e um contrato estipulado. Isso sugere que, para Zeno, a moralidade, ou a falta dela, está estritamente atrelada à sua identidade profissional como assassino de aluguel.

Em contrapartida, Illumi, o filho mais velho, personifica a ideologia Zoldyck em sua forma mais pura e destituída de emoção. Seu treinamento rigoroso e a doutrinação recebida desde cedo fizeram dele um executor frio, onde a função de matar se estende para além do trabalho formal, abrangendo a manutenção da ordem familiar e a eliminação de qualquer ameaça percebida ao status quo dos Zoldyck.

A influência da criação familiar

A diferença fundamental reside, possivelmente, na etapa de desenvolvimento em que cada um internalizou a filosofia da família. Zeno, embora um executor, opera dentro de um contexto de negócios. Ele entende o valor de manter uma reputação que garanta a longevidade da empresa familiar.

Illumi, contudo, parece ter adotado o caminho da devoção total à mentalidade assassina. A ausência de hesitação em ferir ou matar terceiros, mesmo que não sejam o alvo principal, reflete uma desconexão ética que parece ser o ápice do condicionamento Zoldyck. Para Illumi, a utilidade é o valor supremo, e a reserva em relação a não envolvidos pode ser vista como uma fraqueza ou, no mínimo, um desvio desnecessário de recursos e tempo.

Código moral ou mero cálculo de risco?

A distinção não precisa ser baseada estritamente em bondade ou maldade, mas sim em cálculo estratégico. Zeno pode reconhecer que matar indiscriminadamente atrai atenção indesejada de organizações poderosas, como a Associação de Caçadores, ou até mesmo de clientes futuros. Manter um perfil relativamente limpo, focando apenas em alvos de alto valor, preserva o império Zoldyck. Esta seria uma forma de custo-benefício aplicado à reputação.

Para Illumi, cujas ambições parecem mais focadas em controle e influência dentro da própria estrutura familiar - como visto em seu interesse em manipular Killua Zoldyck -, a eliminação de um inocente que atrapalhe um plano secundário não representa um risco maior do que o incômodo de ter que lidar com as consequências. Ele demonstra uma aplicação mais rígida do dogma de que a missão deve ser concluída a qualquer custo, integrando a brutalidade como um traço de personalidade inerente, e não apenas uma ferramenta contratual.

Essa análise revela que, mesmo dentro de uma família shek fundamentalmente amoral, existem camadas complexas de pragmatismo, lealdade e condicionamento psicológico que definem a maneira como o poder e a violência são exercidos.