A ética da utopia: Explorando a ideia de um 'koto infinito' como alternativa ao tsukuyomi infinito

A exploração de conceitos filosóficos complexos dentro de narrativas de ficção científica e fantasia frequentemente gera debates ricos sobre ética e moralidade. Um desses dilemas centrais, originário do universo Naruto, envolve o Infinite Tsukuyomi, a técnica suprema de genjutsu que aprisiona todos sob um sonho perfeito até a morte.

Uma análise conceitual recente sugere uma alternativa hipotética que, embora ainda envolva manipulação mental em larga escala, poderia ser considerada menos eticamente onerosa: o Infinite Koto. Enquanto o Tsukuyomi cria realidades oníricas isoladas para cada indivíduo, o conceito do 'Koto infinito' imaginaria uma imposição de paz e contentamento diretamente na mente de todos simultaneamente. A ideia central é substituir o isolamento dos sonhos pessoais por um estado de harmonia universal induzido.

A diferença entre sonho e paz coletiva

O cerne da questão levantada por essa proposta reside na natureza da felicidade imposta. O Infinite Tsukuyomi é criticado, mesmo em sua intenção benigna de eliminar o sofrimento, por anular a agência e a experiência real da vida. Seus afetados permanecem em estados viciosos de fantasia.

Em contrapartida, o Infinite Koto, como um estado mental compartilhado de paz, elimina o sofrimento ativo e o conflito. A especulação é se um estado de 'estar em paz' implantado em todos seria mais aceitável socialmente do que ser mantido em um sonho isolado, especialmente se a natureza desse estado de paz fosse claramente comunicada à população antes de sua ativação. Seria a aceitação da população um fator atenuante na transgressão ética da manipulação mental?

A questão da aceitação social

Para que um plano dessa magnitude fosse implementado, a aceitação pública seria crucial, mesmo que imposta por um poder dominante. A proposta sugere que, se o propósito do Koto fosse amplamente explicado - uma promessa de cessar todas as guerras, dores e ansiedades, substituídas por um sereno contentamento mental -, a sociedade estaria mais inclinada a consentir?

Isso introduz uma camada de debate sobre a liberdade versus o bem-estar garantido. Muitos argumentariam que a verdade, mesmo que dolorosa, sempre supera uma mentira confortável, não importando quão pacificadora ela seja. O peso de decidir o destino da consciência coletiva, seja através do sono eterno ou da serenidade forçada, permanece um dos dilemas mais profundos da moralidade em universos de alta fantasia, ecoando discussões filosóficas sobre o bem maior e a autonomia individual, como as exploradas por pensadores como John Stuart Mill em suas obras sobre liberdade.